Kithara,
jag är ledsen över att du har grava lässvårigheter...
1. Jag har skrivit gång på gång att varken du eller jag vet var musikhistorien börjar.
2. Är det så att om det inte finns någon musik bevarad så har den aldrig existerat?
3. precis som att det inte finns något som säger att de första människorna utövade musik så finns det heller inget som säger att de inte gjorde det. Slutsats: vi vet inte.
4. Att Beatles är ett extremt framgångsrikt band har jag aldrig emotsagt, precis som McDonalds kanske är historiens mest framgångsrika restaurangkedja. So what? Alla vet detta, vad är det du vill säga? Du matar oss med information som alla redan käner till, det är slöseri med din tid...
Idiotisk diskussion förövrigt.

Tråkigt att den givande och lärorik tråd behöver övergå i småaktigheter, det är väl större då att säga "Ok, vi tycker olika"

Håller helt med Stefan och Matiass. Dock förstår jag som vanligt inte vad Kithara menar, vilket antagligen beror på min avsaknad av intelligens.
Detta uttalande: "Du är fastgjuten i dina ståndaktigheter" är tyvärr obegripligt eftersom jag gång på gång försökt förklara att jag inte har någon ståndpunkt vad gäller musikhistoriens början. Jag vet inte (det har jag upprepat gång på gång utan att Kithara tycks se det), hur kan jag då ha någon ståndpunkt? Eller betyder ståndaktighet något annat? Jag brukar läsa en saga för min dotter om den ståndaktige lille tennsoldaten, där är ståndaktighet något positivt, jag vet inte vad Khitara menar i detta fallet.
Jag tycker inget om Beatles (vilket jag försökt poängtera flera gånger) men jag tycker att diskussionen om när musikhistorien började är idiotisk och jag anser att jag får tycka det.

Khitara! lägg ner med att provocera och skapa dålig stämning, det gynnar ingen.Livet är för kort för sådant! Alla har rätt att tycka men sättet du argumenterar på tyder på att du njuter av att förudmjuka folk! intressant diskussion annars.

När det gäller min musiksmak så känner jag att den vidgas hela tiden,Hade för bara något år sedan väldigt svårt för mycket av avantgardekonstmusiken som jag fortfarande ganska ofta kan tycka kan bli lite väl mycket konceptkonst,men likväl så har jag börjat kunna uppskatta det mer och mer.

Lyssnar för tiden mycket på diverse vissångare.Vill slå ett slag för karl heldal"en norsk vissångare" med väldigt tänkvärda och varma texter.

Äh vaddå, den här tråden är väl bra, den bara spårade ur lite ett tag?

Men för att besvara den ursprungliga frågan så lyssnade jag själv länge nästan bara på 70-tals (och sen 60-tals)-rock. T.ex. Led Zeppelin, Pink Floyd, Jimi Hendrix, Joni Mitchell, Eagles, Neil Young, Rush, Deep Purple, Simon and Garfunkel, Free, David Bowie, Black Sabbath, The Mamas & the Papas, Traffic, Santana, etc. etc.

Sedan (om man förenklar lite) så upptäckte jag att Stevie Wonder var väldigt bra (konstigt nog, trots att det inte var rock... Även om det fortfarande var 1970-tal ) Och sedan när gränsen var sprängd så började jag lyssna på allt möjligt (kinesisk musik, musik från antiken, klassisk musik, bossa nova, etc. etc.)

Och det är ju roligt att upptäcka nya genrer och så. Men det jag gillar mest är nog egentligen fortfarande 70-talsrock

Men, jag höll ju på att glömma det viktigaste. När man pratar om rock gillar ju många 70-talet. Men man bör ju inte glömma att det fanns en kort, kort, gudabenådad period i början av 90-talet också, ca 1991-1993, där det kom en hel del väldigt bra rock. Det kom ju bra skivor med band/artister som Blind Melon, Soundgarden, Alice in Chains, Pearl Jam, Smashing Pumpkins, Guns N' Roses, Metallica, Björk, Nirvana, P J Harvey, Black Crowes m.fl m.fl. En del av den här musiken kallades väl för grunge, men grunge är väl en sorts rock kan man väl säga antar jag. Så själv skulle jag nog inte säga att det inte gjorts någon bra rock på 20 år, det är nog bara ca 15 år sedan...