ingen bra idé!
]]>Vackraste wienklassiska gitarrstycke!
]]>Alla stycken har sina svårigheter om man vill göra musik av dom.
Lycka till!
fredrik
]]>maria av tarrega e de för lätt??]]>
Jag spelade själv Asturias (och hundratals andra sökande...) när jag sökte,
Hundratals andra sökande... Jo, det är väl just det Jurymedlemmarna är också människor, och om man absolut inte måste göra det svårare för sig än det redan är, så kan jag tycka att det finns en poäng i att inte välja de mest 'utspelade' styckena. Bara för att vara tydlig: jag tycker att Asturias är ett fantastiskt stycke musik, men jag har också erfarenhet av att sitta som jurymedlem...
...och Söllchers val av musik på konserten i Uppsala. Smaken är naturligtvis olika. Jag måste säga att jag inte förstår repertoarvalet. I synnerhet inte med tanke på sammanhanget han spelade i. Det är väl att svära i kyrkan antar jag, men vad mig ankommer kan Villa-Lobos preludier gärna få förbli ovanliga en sisådär tio år till. Iallafall på den nivå Göran Söllcher spelar.
"Nu skall jag spela fem preludier av Villa-Lobos. De har spelats så mycket att de nästan blivit ovanliga".
Det ligger mycket sanning i detta.
Jag tycker inte att man ska snöa in för mycket på vilka stycken man väljer, det viktigaste är att man inte väljer något som är för svårt och att man kan visa sin musikaliska kapacitet och ha något att uttrycka i dessa verk.
Jag spelade själv Asturias (och hundratals andra sökande...) när jag sökte, men ångrar inte det idag. Både Asturias och Mozartvariationerna hör till de mest spelade inom den klassiska gitarrepertoaren, men låt inte det hindra dig om du verkligen vill spela dessa stycken. Det syns nämligen på musiker om de gillar det de spelar...
Lycka till!
/Stefan]]>
De som sitter i juryn är seriösa och professionella människor, och framförallt MYCKET kompetenta gitarrister och pedagoger. Att påstå annat är bara fånigt och ett uttryck för okunskap. (Mmm, den var hård. Men rättvis.) Kraven på antagningsproven är definitivt mycket högt ställda av det enkla skälet att du behöver ha en viss nivå för att kunna tillgodogöra dig utbildningen.
När du väl kommer in på utbildningen kommer du att märka att antagningsprovet bara är början... Titta för xxxxxxx inte på Idol om du vill lära dig något om antagningsprovet till högskolan! 
men tror ni att det är dumt å spela mozart variationerna & asturias??
kan dom hyfsat nu men det finnes ju alltid något att förbättre
]]>När det gäller repertoar så nämner dom Villa-lobos preludier, Barriosvalser samt La Catedral, Bach i urval & Waltonbagateller mm. När det gäller framförandet utav verken så försöker dom att lyssna/titta efter vad det finns för potential musikaliskt och tekniskt i det du spelar. T ex att du har ett personligt uttryck samt hur bra din teknik verkar fungera. När det gäller musikalitet kontra teknik så säger flera att de två går "hand i hand". En lärare säger "Musiken och tekniken föds ur det musikaliska. Teknik är ett verktyg för musik". När det gäller att välja stycken att spela så säger samtliga att man inte ska välja för svåra stycken, utan man ska ha marignal med tanke på att man sökningssituationen kan vara väldigt stressande. En lärare skriver "visa vad du kan! visa inte vad du inte kan".
Hoppas att detta kan vara en hjälp på vägen!
Anders J, Örebro
]]>jorå de e nog ett antal som sitter där som är ruggiga på klassiskgitarr med tanke på att det är en musikhögskola... så de borde ju vara iaf minst en som är är lite mera än bra på klassisk gitarr?? eller??
Att det dog ut var faddheten inför kommentaren som du fick av goph. Självklart är kompetensen hög bland jurymedlemmarna och lärarkåren bland sveriges musikhögskoleutbildningar.
]]>Och btw vilka är dom som bedömmer dig. En samling, alldeles säkert inte alldeles för begåvade gitarrister. Så hav tröst. Det fixar sig.
]]>Om du söker lite borde hittar du nog en del gamla trådar här på forumet som handlar om sökningar m.m.
]]>