Kul att du komponerar musik! Att komponera kräver mycket tid och arbete. Har man gjort ett gott jobb, kanske det ger en extra "fjäder i hatten" vid antagningsprov, men man kan aldrig vara säker. Ett stycke kanske är ok, men inte fler. Juryn vill också höra musik de känner till.]]>
trots allt så bedömms man ju efter hur man spelar, inte vad man spelar.]]>
Hur som helst så är det nog det jag ska spela, eller iaf lägga till i min repertoar 
Däremot anser jag att bred repertoarkännedom skall eftersträvas under utbildningens gång oavsett om man ämnar bli musiker eller pedagog (eller båda delarna vilket många väljer).
Jag personligen skulle känna mig otillräcklig som musiker och pedagog om jag inte hade tillräcklig koll på standardrepertoaren.
]]>Jag har själv studerat vid Musikerutbildningen och även suttit med i juryn vid antagningar. Det är lätt att man fastnar vid repertoarval inför sökningar, men det viktigaste är att du väljer stycken du själv gillar att spela, att du är väl förberedd och att styckena representerar lite olika epoker och stilar. De som kommer in blir inte antagna pga repertoarvalet, utan för att de spelade bra.
Danjel Röhr skrev:
Ju fler som söker med samma stycken, desto bättre måste du kunna dem, risken att någon annan spelar samma stycke bättre finns och då minns juryn hur du och den andre spelade eftersom ni spelade samma stycke.
Det är faktiskt en fördel om man kan ALLA sina stycken så bra som möjligt 
Inte bara de som man tror att flera andra sökande spelar.
CarlFredrik skrev:
"Problemet" är det att det har sagts att vissa kompositörer är bättre att spela än andra, t.ex så säger många att Villa-Lobos inte är det bästa man kan spela på en antagning medan Bach är ett givet val. Personligen förstår jag inte riktigt det hela, men man vill ju komma in
Vem är det som har sagt det? Villa-Lobos är faktiskt en kanonbra gitarrkompositör! Hans etyder t ex. Där finns det mycket att hämta. Både Villa-Lobos och Bach hör till "standardrepertoaren" för klassisk gitarr och intagningsjuryn vill höra de sökande visa prov på att de behärskar olika stilar inom standardrepertoaren...
Låt inte andra bestämma repertoar åt dig. Gör det själv!! Du hade ju massvis med bra egna förslag på stycken. Hoppas det går bra.
Lycka till!
"Problemet" är det att det har sagts att vissa kompositörer är bättre att spela än andra, t.ex så säger många att Villa-Lobos inte är det bästa man kan spela på en antagning medan Bach är ett givet val. Personligen förstår jag inte riktigt det hela, men man vill ju komma in 
Jag kan ju ha missförstått det hela, det kanske inte alls är så?
]]> Ett tips; ta dom stycken som du tycker är roligast att spela, och kanske nått som du känner är din specialitet. Då gör du nog dom bra musikaliskt också. Du verkar ju ha en del att välja mellan så. Hoppas det går bra]]>Fyra stycken är det man ska vara förberedd på att spela, av olika karaktär. Jag tror det står att de ska vara från olika epoker, men jag vet inte om det är nödvändigt.
Jag ska söka musiker i Malmö, Göteborg och Stockholm. Eventuellt lite andra linjer i huvudstaden.
]]>19 underbara år, varför undrar du? :?
Så du söker alltså nu precis efter gymnasiet? Bara undrade för jag ska också söka sen. Hur många stycken måste man spela? Vilken skola/skolor ska du söka till?
]]>Jag håller lite smått på med att välja musik till antagningarna nästa vår, hoppas på att klura in mig på musikerlinjen
Jag tror på bredd, att du visar juryn så mycket av det du kan BRA. Om du känner att du haar svårigheter med ngn stil så antingen ljudpdyk i den redan nu och försök knäckaa koderna. Eller rikta in dig på ngt du kan redan. Har du några fler egna förslag på sökrepertoar? Det ska väl vara 4 stycken?
Det Danjel är inne på är väl att du greppar ngt barock eller pånyttfödelsen, samt ngt från klassisimen, romantiken och modernt/kontemporärt.
]]>