Ett stort tack för ett kompetent svar! (som vidgar perspektiven på gitarrens grundkonstruktion). Antar att laminerad botten i vissa modeller handlar om att reducera kostnaderna (även om denna amalio burguet knappast tillhör lågprissegmentet).

Man kan laminera av flera skäl, det betyder inte automatiskt att gitarren blir billigare.

Amalio Burguet 2 har solida Indian Rosewood sidor och laminerad botten. Jag kan tipsa om att kolla in Amalio Burguet 3M som är helsolid om du vill ha något att jämföra med i samma prisklass! Jag spelade på en 3M igår faktiskt, den har en riktigt fin ton, men usla stämskruvar (förvånande dåliga faktiskt)..

Frisse,
Cornelis Vreesvijk sjunger i en av sina sånger: "om mor hade haft mustacher så hade det varit far"...

Om du gillar gitarren och den passar din budget så köp den. Det är meningslöst att ställa sig frågan hur den hade låtit om den var byggd annorlunda. Den här gitarren är just såhär.

Bottnen är viktig i en gitarr, men inte nödvändigtvis så som många tycks tro, dvs. att den måste vara av ett visst träslag. Det är viktigt att den fungerar ihop med den övriga gitarren, på ett eller annat sätt (det finns många). Den kan vara styv och mestadels reflekterande, den kan vara aktivt vibrerande. Vilket som är bäst beror på sammanhanget, den övriga gitarren, tycke och smak.

Med risk för att vara tjatig kan jag påminna om ett inlägg i min blogg: "Torres kartonggitarr, vad kan den säga oss".
http://www.hallgrenguitars.com/Per_Hall … el_1..html
Det är fyra delar.

Hoppas dessa funderingar hjälper dig på traven!