 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[klassiskgitarr.se — Dom NYA Brouwer etyderna...]]></title>
		<link>http://www.klassiskgitarr.se/topic/1532/dom-nya-brouwer-etyderna/</link>
		<atom:link href="http://www.klassiskgitarr.se/feed/rss/topic/1532/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[The most recent posts in Dom NYA Brouwer etyderna....]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 03 May 2009 18:23:36 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Dom NYA Brouwer etyderna...]]></title>
			<link>http://www.klassiskgitarr.se/post/8244/#p8244</link>
			<description><![CDATA[<p>Jag tycker att de känns nya och fräscha. Repertoartillskott av denna typ är alltid välkommet i gitarrundervisningen. Men musikaliskt tycker jag nog de gamla är bättre... </p><p>Omväxling förnöjer... <img src="http://www.klassiskgitarr.se/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Joel Sundkvist)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 May 2009 18:23:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.klassiskgitarr.se/post/8244/#p8244</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dom NYA Brouwer etyderna...]]></title>
			<link>http://www.klassiskgitarr.se/post/8242/#p8242</link>
			<description><![CDATA[<p>Eller nya kanske dom inte är....men i alla fall vad tycker ni om dom?<br />Är dom lika roliga som dom gamla..? (1-20 menar jag då..)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ramirezsucks)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 May 2009 17:17:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.klassiskgitarr.se/post/8242/#p8242</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
