Hej.

Tyvärr minns jag inte vilket nummer, eller ens år, för jag tror det var ett nummer från några år tillbaka, (jag hittar inte detta nummer just nu). Jag gissar att några av personerna på detta forum som är medlemmar i SGLS, och kanske involverade i tidningen,kan hjälpa dig. Jag skickar frågan vidare.

Hälsningar Pellegrosso

Jag skrev intervjun, fast jag har ingen aning om när den var i tidningen tyvärr. Det var innan jag flyttade till Norge så kanske tre år sedan.

Tyvärr minns jag inte vilket nummer, eller ens år, för jag tror det var ett nummer från några år tillbaka, (jag hittar inte detta nummer just nu). Jag gissar att några av personerna på detta forum som är medlemmar i SGLS, och kanske involverade i tidningen,kan hjälpa dig. Jag skickar frågan vidare.

Hälsningar Pellegrosso

gitarrist han är. Jag läste en intervju SGLS tidning, där han bl a förmedlade sina övningsmetoder och strategier. Han beskrev att han såg till att "öva upp" en överkapacitet i tekniskt hänseende.

Hej!
I vilket nummer hittade du den intervjun?

/Micke

Vad jag vill tydligt och klart slå fast är att: jag inte vill vara en del av mobben ,som av vilket skäl det än månde vara, av feghet eller lättja, inte ens försöker att lyssna på t ex goph´s argument, även om jag för all del tycker att det han ibland sagt är lite väl hastigt summerat, men likväl inte utan substans.
Bara interpreterat/utfört i flamenco!!!
Istället för i barock-lute stil.

Stefan W, du har inte slagit mig på fingrarna, så simma lugnt.

Vad gäller goph´s tyckande om Söllscher och P-O Jonsson så vill jag bara reflektera följande: Ja, du har rätt, Söllscher kan nog ha uppfattats som tråkig av mig också, men likförbannat är han Sveriges genom tidernas största och mest framgångsrikaste klassiska gitarrist. Och den musik han spelar som faktiskt ska vara lite "tråkig" spelar han världsbäst enligt mitt förmenande.
Och livet blir nog lättare om man fokuserar på det istället för det negativa.
Men återigen, du har i sak rätt.
Och för mig får du uttrycka det när och hur du vill.

Numera har jag glömt vad som var tråkigt med Göran Söllscher och tänker nog snarare som så, att vi svenska gitarrister verkar ha förträngt vilken lysande gitarrist han är. Jag läste en intervju SGLS tidning, där han bl a förmedlade sina övningsmetoder och strategier. Han beskrev att han såg till att "öva upp" en överkapacitet i tekniskt hänseende.
En tämligen statisk och tråkig tanke, men helt rätt!!!
Applicera detta i era "övningsmönster", istället för att fokusera för mycket på musik.
Tråkigt? Jajamensan, men det kan vara skillnaden mellan succé eller fiasko
i "skarpt läge".

Självklart skall vi försöka att vara glada och positiva båda här på forumet och ute i livet, men ibland får man faktiskt vara både frustrerad och arg, och "De andra" får stå ut med detta också......Yin & yang, socker-salt, svart-vitt.....

Jag tänker starta en liten ny frågeställning under annan tråd. Jag hoppas ni kollar in vad det handlar om och tycker till och reflekterar av hjärtans lust.

Pellegrosso

Jag tror.....

Och vad som är rätt och vad som är fel det visar sig så småningom, men det är förbanne mig inte lätt att se den osynliga linjen för vad som är PK eller inte.

Tycker jag
DVS Pellegroso

Fotnot: PK = politiskt korrekt.

Vad som är PK eller inte trodde jag skulle vara upp till mig men sedan såg jag fotnoten.
Patrik Karlsson

Tack Fredrik. Ville bara säga det.

Göran

Att det finns många som har tänkt till lika mycket som Anna-Lena, i alla möjliga sammanhang. Och rätt att tycka har hon ju, det som jag bl.a ansåg var mindre begåvat av henne var att det aldrig blev en diskussion om hennes påståenden. Dessa påståenden relaterades konstant till forskning och vetenskapliga referenser. Hon inbjöd inte till diskussion eller debatt, utan slog fast, eller rättare sagt cementerade sina åsikter som helt odiskutabla.
När hon sedan angrep en stor del av deltagarna på detta forum genom att argumentera för "sin sak" med ett onyanserat, feministiskt OCH mer eller mindre, oemotsagt, men för all del politiskt korrekt, genusrelaterat försvarsverk, så insåg jag att, här finns ingenting att diskutera. Jag vill minnas att Mårten Falk blev rätt hårt ansatt, för att inte säga oförskämt attackerad av Anna-Lena. Nu har ju jag också gått i clinch med Falk, i någon tidigare diskussion, men någonstans i dessa resonemang gick ändå att skönja, om än vagt, lite självrannsakan och ett uns av respekt för kontrahenten i fråga. Det är töntigt att tro att allt som sägs i sådana här sammanhang skall besvaras elller debatteras med någon sorts osynlig skiljelinje som för vissa är väldigt tydlig men för andra väldigt osynlig.

Min fråga är: Är Anna-Lenas påhopp av Mårten Falk ett mer rätt och korrekt
sätt att diskutera. Eller kan det finnas risk i ett sådant fall att man på grund av, för mig och kanske någon fler, vissa orsaker tycker att det ena "påhoppet" är mer legalt än det andra?

Och vad är då detta skäl?

För min del hoppar jag inte mer på Anna-Lena än på någon annan som framför sin åsikt på sådant sätt som hon har gjort.

Nu har jag ju aldrig bemött Anna-Lenas åsikter direkt på forumet, men jag tycker likväl att hon pratar i nattmössan lite nu och då, och när hon börjar fäkta med nattmössan mot killarna som en sorts ouppfostrad skara kvinohatare, då tyckte och tycker jag att hon gärna får ha yrat färdigt.

Men om hon med sitt sätt och med sin förmåga att "debattera" återkommer till forumet, så är ju det helt OK. Vi har ju haft den stora förmånen att t.ex kunna följa Fredrik Mårtenssons försök att med väldigt hövlig ton verkligen försökte att debattera med Anna-Lena, rad upp och rad ner, men han fick knappast EN enda gång ett svar på vad han frågade.
Är det ett ödmjukt beteende från Anna-Lenas sida?

Och vad som är rätt och vad som är fel det visar sig så småningom, men det är förbanne mig inte lätt att se den osynliga linjen för vad som är PK eller inte.

Tycker jag
DVS Pellegroso

Fotnot: PK = politiskt korrekt.

Jag anser att vi bör acceptera att det både finns amatörer och professionella på det här forumet och om någon vill t.ex. föra en pedagogisk diskussion på forumet, är det väl trevligt om så många som möjligt deltar oavsett ålder eller bakgrund, dvs om man deltar på ett konstruktivt sätt... annars är det bättre att låta bli.

För övrigt... kör så det ryker....

Stefan W

Hade jag en bra öl hemma så hade jag nog tagit en själv.
Att svära eller inte svära......

Fast jag undviker fulöl.

Skål

Hälsar Pelle

ibland känns det jävligt ensamt, att slåss.

Nåväl, låt oss inte nedslås av det. Jar just laddat ner fugan, bwv 2000/2001, därom kan man bråka, många käcka sajter finns det. Men jävligt vacker är den. Håller lite på att traggla med fingersättningen. Alla har ju sin preferenser. Men har märkt, att Bream gör det krångligt. Högt upp. Medans andra gör det längre ner. Tror jag väljer den enklare vägen. Tror att Bach, fan så begåvad, skulle vilja att det klingade skönt, enkelt o rakt. Inga krusiduller.

tar mej en bira till.

som att svära i kyrkan.

Då är allt gott och väl Pelle, men stanna inte för länge inne i vinkylaren så att du förfryser dig och får röd näsa!...

Det är ju förbannat att någon inte har knäckt koden till "material transforming" så du fick smaka den Pingorote från 2001 jag just öppnade.
Mmmmmmm.
Föresten skulle inte du snickra???

Pelle