Nja, jag drar nog lite tillbaka min första mening om satsen iallafall. Det är nog mest en teknisk fråga hur överlägset man kan få det igenom uttrycket.
Min första teori baserade sig på att   99% fuskar i terserna ...meeen.... så kom Emanuele Buono... http://www.youtube.com/watch?v=YQfwhb2hiD0
Generellt ligger stycket bra men det är somsagt ett par ters partier i starten som ställer till det och jag tycker fortfarande att det går lite för fort :-)

Jäklar vad fint han spelar Emanuele!

"Fusk" är ju ibland en nödvändighet för att den musikaliska helheten inte skall bli lidande. Ta bara Concierto de Aranjuez som exempel. I princip "alla" som spelar den har gjort medvetna förändringar av gitarrstämman i någon form.

Jäklar vad fint han spelar Emanuele!

"Fusk" är ju ibland en nödvändighet för den musikaliska helheten inte skall bli lidande. Ta bara Concierto de Aranjuez som exempel. I princip "alla" som spelar den har gjort medvetna förändringar av gitarrstämman i någon form.

Nu har jag arbetat med 3. satsen "Polonaise" av M Giulianis guitarkonsert op. 30 i längre tid och står till min första repetition med ensemblen nästa vecka. Jag har spekulerat en del över de inspelningar jag har funnit på You Tube och kan inte låta bli att tycka den spelas för snabbt. Svårt att frasera , svårt att variera och svårt at forma i hela taget,men det är klart, det låter virtuost men er det det det skal, i en Polonaise? Är det inte i kadencerna man ska briljera ? För mig känns det som om pulsen ska vara lite lägre så man har mer plats till att göra det lite mer intressant.Vad tycker ni.
Tacksam för feedback :-)

Maria

Svårt att svara rent generellt känner jag. Men länka gärna till några videos så kanske det blir lättare att ta ställning.

Sten

Maria